全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》第十四條和第四十七條的解釋
（2022年12月30日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十八次會(huì)議通過(guò)）
第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十八次會(huì)議審議了《國(guó)務(wù)院關(guān)于提請(qǐng)解釋〈中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法〉有關(guān)條款的議案》。國(guó)務(wù)院的議案是應(yīng)香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官向中央人民政府提交的有關(guān)報(bào)告提出的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第六十七條第四項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》第六十五條的規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)對(duì)《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》第十四條和第四十七條規(guī)定的含義和適用作如下解釋：
一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》第十四條的規(guī)定，香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全委員會(huì)承擔(dān)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全的法定職責(zé)，有權(quán)對(duì)是否涉及國(guó)家安全問(wèn)題作出判斷和決定，工作信息不予公開(kāi)。香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全委員會(huì)作出的決定不受司法復(fù)核，具有可執(zhí)行的法律效力。香港特別行政區(qū)任何行政、立法、司法等機(jī)構(gòu)和任何組織、個(gè)人均不得干涉香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全委員會(huì)的工作，均應(yīng)當(dāng)尊重并執(zhí)行香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全委員會(huì)的決定。
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》第四十七條的規(guī)定，香港特別行政區(qū)法院在審理危害國(guó)家安全犯罪案件中遇有涉及有關(guān)行為是否涉及國(guó)家安全或者有關(guān)證據(jù)材料是否涉及國(guó)家秘密的認(rèn)定問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)向行政長(zhǎng)官提出并取得行政長(zhǎng)官就該等問(wèn)題發(fā)出的證明書，上述證明書對(duì)法院有約束力。
三、香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官依據(jù)《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》第十一條的規(guī)定于11月28日向中央人民政府提交的有關(guān)報(bào)告認(rèn)為，不具有香港特別行政區(qū)全面執(zhí)業(yè)資格的海外律師擔(dān)任危害國(guó)家安全犯罪案件的辯護(hù)人或者訴訟代理人可能引發(fā)國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)。不具有香港特別行政區(qū)全面執(zhí)業(yè)資格的海外律師是否可以擔(dān)任危害國(guó)家安全犯罪案件的辯護(hù)人或者訴訟代理人的問(wèn)題，屬于《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》第四十七條所規(guī)定的需要認(rèn)定的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)取得行政長(zhǎng)官發(fā)出的證明書。如香港特別行政區(qū)法院沒(méi)有向行政長(zhǎng)官提出并取得行政長(zhǎng)官就該等問(wèn)題發(fā)出的證明書，香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》第十四條的規(guī)定履行法定職責(zé)，對(duì)該等情況和問(wèn)題作出相關(guān)判斷和決定。
現(xiàn)予公告。
來(lái)源：共產(chǎn)黨員網(wǎng)
